近年來，在國家政策持續(xù)支持和動力電池技術(shù)不斷進(jìn)步情況下，我國電動汽車產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，2013年電動汽車銷量僅為1.76萬輛，到2018年電動汽車銷售達(dá)125.6萬輛，5年內(nèi)銷量增長了70多倍。與之匹配的動力電池裝機(jī)量也快速增加，2013年動力電池裝機(jī)量為0.73 GWh，2018年裝機(jī)量達(dá)56.89GWh，5年時間也增長了70多倍。隨著電動汽車的使用，動力電池性能逐漸下降，當(dāng)其不能滿足電動汽車使用要求時，就要從電動汽車上退役下來；隨著電動汽車銷量的快速增長，未來幾年動力電池的退役量也將快速增加， 2020年動力電池退役量將達(dá)20GWh，2025年超過90 GWh。
在退役動力電池中，很多還具有較高的剩余容量（額定容量的70-80%），這些電池經(jīng)過重新的診斷、分選和重組后，有可能應(yīng)用于使用工況更加溫和的場景（低速電動車、電網(wǎng)儲能、基站備用等），實(shí)現(xiàn)動力電池的梯次利用。動力電池的梯次利用，可以讓其性能得到充分的發(fā)揮，提升動力電池的全壽命周期價值。退役動力電池梯次利用符合環(huán)境保護(hù)的4R原則，即Recycle（循環(huán)使用）、Reuse（重復(fù)使用）、Reduce（減少使用）、Recover(回收資源或改變環(huán)境)，具有潛在的經(jīng)濟(jì)價值及良好的社會價值[1-2]。
盡管梯次利用看上去有很好的商業(yè)模式，但業(yè)內(nèi)對此有著較為對立的評價，一種觀點(diǎn)認(rèn)為退役動力電池一致性差、剩余壽命短、安全風(fēng)險高，不具備梯次利用的價值，應(yīng)直接進(jìn)行回收處理；另一種相對立的觀點(diǎn)則認(rèn)為對于退役動力電池，大多數(shù)可進(jìn)行梯次利用，甚至認(rèn)為將是電力儲能的主力。中國電科院自2010年開始動力電池梯次利用的研究，對退役的錳酸鋰電池和多種型號的磷酸鐵鋰電池的電化學(xué)和安全性能進(jìn)行了評測，并進(jìn)行了不同場景下的梯次利用電池儲能系統(tǒng)小規(guī)模工程應(yīng)用。通過技術(shù)研究和工程應(yīng)用發(fā)現(xiàn)，在退役電池中，有的電池存在微/內(nèi)短路，具有較高的安全隱患；有的電池只有幾百次的剩余壽命，沒有梯次利用的價值；因此，不是所有的退役電池都可以梯次利用，但也有部分退役磷酸鐵鋰電池具有較好的一致性（容量極差小于額定容量的10%），且在室溫較低倍率下有較好的循環(huán)特性（0.5C、80%DOD下壽命大于3000次），這部分退役電池具有潛在的梯次利用價值[3-6]。而對于近兩年裝機(jī)量快速增加、乘用車主要采用的三元體系電池，業(yè)內(nèi)針對其梯次利用的研究還不夠深入，尤其是其在梯次利用過程中的性能衰減和安全狀態(tài)變化規(guī)律還不是很明晰，但從已經(jīng)取得的試驗(yàn)結(jié)果來看，退役三元電池在壽命和安全性上均比磷酸鐵鋰電池差，其梯次利用的前景不容樂觀。本文試圖從能否梯次利用的判斷準(zhǔn)則、梯次利用時要考慮的關(guān)鍵問題及當(dāng)下應(yīng)該做的工作三方面闡述一下筆者的看法，供討論。
一
退役動力電池能否梯次利用的判斷準(zhǔn)則
動力電池經(jīng)過長期車載使用后，退役時電池性能明顯衰退，存在較高安全風(fēng)險且剩余價值不明確，因此，在梯次利用前首先要判斷哪些退役動力電池可以梯次利用。筆者認(rèn)為針對退役動力電池能否梯次利用應(yīng)該主要從兩個方面來進(jìn)行判斷，一是退役動力電池是否能安全的梯次利用，二是該電池的梯次利用是否具有經(jīng)濟(jì)價值。
1.1 退役動力電池梯次利用的安全性
電池安全性是其工程應(yīng)用中最重要的關(guān)注點(diǎn)，目前電化學(xué)儲能和電動汽車采用的基本都是鋰離子電池，這種電池以有機(jī)物為溶劑，即使是新電池，也可能由于制造過程的缺陷或使用不當(dāng)而發(fā)生安全事故。對于退役動力電池，由于其內(nèi)部枝晶生長、電解液消耗、晶體結(jié)構(gòu)變化、界面阻抗增加等原因，其發(fā)生安全事故的風(fēng)險變大；同時電池在電動汽車階段的使用環(huán)境、工況不同，電池的容量保持率也不一致，這就造成退役動力電池安全事故的誘發(fā)因素和薄弱環(huán)節(jié)與新電池存在差異，使退役動力電池的安全性評估變得更加復(fù)雜。
目前針對退役動力電池安全性評估尚無成熟標(biāo)準(zhǔn)化的方法，通常按照以下步驟來進(jìn)行：首先對電池的外觀進(jìn)行檢測，觀察是否存在極耳斷裂、鼓脹等物理缺陷；然后針對無明顯物理缺陷的電池，依據(jù)動力或儲能電池相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，抽樣分析電池在極限條件下的狀態(tài)；最后對不同狀態(tài)的退役電池，抽樣分析其自產(chǎn)熱起始溫度、熱失控引發(fā)溫度等特性。現(xiàn)有方法雖然可以剔除一些具有明顯安全問題的電池（如鼓脹電池），但不能有效識別電池內(nèi)部的安全隱患，同時抽樣檢測的比例也不好確定，比例過小不能準(zhǔn)確反映整批次電池的安全狀態(tài)，而比例過大使退役動力電池安全性評估的成本大幅度增加。
退役電池在梯次利用過程中因其內(nèi)部狀態(tài)繼續(xù)劣化，其安全隱患也在持續(xù)增加，因此，對于退役動力電池的安全性評估，不能只關(guān)注電池當(dāng)前的安全狀態(tài)，還應(yīng)兼顧在梯次利用過程中電池安全狀態(tài)的變化。
1.2 退役動力電池梯次利用的經(jīng)濟(jì)性分析
動力電池梯次利用的經(jīng)濟(jì)性分析應(yīng)采用替代法，即采用退役動力電池替代鉛酸電池或新的鋰離子電池后，其凈收益是否有所增加，其中凈收益指梯次利用過程中的收益減去整個梯次利用過程中的成本。
1.2.1 梯次利用成本分析
梯次利用的成本主要包括電池采購成本、運(yùn)輸和儲存成本、拆解成本、狀態(tài)診斷成本、重組成本、運(yùn)行維護(hù)成本、電池再回收成本等[7-8]；
（1）電池采購成本；受多種因素的影響，如電池退役的剩余殘值、退役動力電池的市場供應(yīng)量、國家的相關(guān)政策等，目前沒有統(tǒng)一的定價機(jī)制。
（2）運(yùn)輸和貯存成本。退役動力電池回收、運(yùn)送至電池梯次利用檢測、重組中心的運(yùn)輸和貯存費(fèi)用。
（3）電池拆解成本：不同應(yīng)用場景下的電池容量和電壓等級不同，同時部分退役動力電池中一致性較差，因此需要對電池進(jìn)行拆解所產(chǎn)生的費(fèi)用。
（4）狀態(tài)診斷成本：電池容量、內(nèi)阻、壽命等參數(shù)測試費(fèi)用，設(shè)備折舊費(fèi)用，場地費(fèi)用等。
（5）重組成本：電池箱體、電池管理系統(tǒng)、連接線、變流器、電池防護(hù)、消防器材等成本。
（6）運(yùn)行維護(hù)成本：包括梯次利用電池系統(tǒng)運(yùn)行期間的維護(hù)，檢修、更換故障部件等。
（7）電池再回收成本。梯次利用后需要對廢舊動力電池交由專業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行回收處理，目前磷酸鐵鋰電池回收價值較低，可能還需要支出一定的回收處理費(fèi)用；三元電池由于含有貴金屬，具有較高的回收價值，可以從回收環(huán)節(jié)中獲利。
目前梯次利用過程的成本存在較大的不確定性，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：電池采購成本受市場、政策、剩余容量和壽命等多種因素影響，價格相差較大；退役電池的成組方式不同、性能差異程度不一樣造成在拆解環(huán)節(jié)的成本各不相同；受歷史數(shù)據(jù)的完整程度、性能診斷方式等因素影響，在電池狀態(tài)診斷環(huán)節(jié)的成本也會有所差異；由于電池之間的差異度不同、應(yīng)用場景不同、管理策略不同等原因，造成退役電池的重組成本也不相同；最后，針對梯次利用電池儲能系統(tǒng)的高效運(yùn)維技術(shù)缺失，系統(tǒng)的運(yùn)維成本不確定。因此，要明確梯次利用過程的成本，需健全電池梯次利用和回收的相關(guān)政策法規(guī)，構(gòu)建完善的電池歷史數(shù)據(jù)體系，突破電池狀態(tài)診斷和壽命預(yù)測、高效重組和運(yùn)維等關(guān)鍵技術(shù)，建立退役電池采購以及梯次利用后再回收市場機(jī)制。
1.2.2 梯次利用收益分析
對電池梯次利用階段收益影響最大的是其剩余壽命，電池的剩余壽命可以分為日歷壽命和循環(huán)壽命，在不同應(yīng)用場景下對電池壽命的關(guān)注點(diǎn)不一樣。目前在電網(wǎng)儲能中退役電池較適合的應(yīng)用場景是備用電源和調(diào)峰，備用電源主要關(guān)注電池的日歷壽命，而調(diào)峰場景下更關(guān)注電池的循環(huán)壽命。中國電科院在研究中發(fā)現(xiàn)，對于生產(chǎn)年份較早（2012年以前）的動力電池，由于當(dāng)時電池制造水平不高，退役后電池的剩余壽命不高，且一致性較差。2012年國內(nèi)一線電池廠家制造的磷酸鐵鋰電池退役后，在電網(wǎng)調(diào)峰、容量備用等模擬工況下具有較好的壽命特性，在電網(wǎng)調(diào)峰模擬工況（室溫0.5C、80%DOD）下電池壽命超過3000次；在容量備用模擬工況下依據(jù)衰退趨勢推測，電池的使用壽命超過6年。
1.2.3 梯次利用經(jīng)濟(jì)性分析
動力電池梯次利用的經(jīng)濟(jì)性分析是在采用退役電池替代鉛酸電池或新的鋰離子電池后，分析替代前后的系統(tǒng)成本以及使用壽命，在此基礎(chǔ)上評估梯次利用的經(jīng)濟(jì)性。在備用電源場景下，目前梯次利用電池系統(tǒng)成本（0.5-0.7元/Wh）略高于鉛酸電池（0.4-0.5元/Wh），但在該場景下梯次利用電池的日歷壽命更長，目前采用退役電池的經(jīng)濟(jì)性和鉛酸電池相差不大；未來隨著退役電池的成本下降和梯次利用階段的壽命提升，在備用電源場景下采用退役電池的經(jīng)濟(jì)性會更好。在調(diào)峰場景下，由于近幾年鋰離子電池價格的快速下降，目前新電池儲能系統(tǒng)的成本已降至1.8-2.0元/Wh，且在未來幾年還會持續(xù)下降，因此，對于梯次利用電池，必須不斷降低其狀態(tài)評估、分選重組、系統(tǒng)集成等再制造過程的成本，同時在梯次利用階段有良好的壽命特性，這樣才能與新電池在經(jīng)濟(jì)性上具有競爭力。
二
梯次利用時要考慮的關(guān)鍵問題
退役動力電池在梯次利用前，首先要對其狀態(tài)進(jìn)行診斷，評估電池是否存在安全隱患，評測當(dāng)前的容量（SOH）、內(nèi)阻等參量，同時還要對電池在梯次利用階段的衰退趨勢進(jìn)行預(yù)測，判斷電池的剩余壽命；在此基礎(chǔ)上依據(jù)電池的狀態(tài)進(jìn)行分選重組，同時為其選取合適的應(yīng)用場景，最大化電池在梯次利用階段的價值。
2.1 退役動力電池狀態(tài)的診斷
退役動力電池的狀態(tài)診斷包含三部分內(nèi)容，一是評估電池當(dāng)前的容量、內(nèi)阻等參量，二是判斷電池有無安全隱患，三是預(yù)測電池在梯次利用過程中的衰減趨勢；其核心是以一種經(jīng)濟(jì)性的方式實(shí)現(xiàn)上述診斷。
目前退役的動力電池依據(jù)歷史運(yùn)行數(shù)據(jù)的完整程度可分為兩大類：一類是具有完善的電池在車載使用的階段的運(yùn)行數(shù)據(jù)，稱之為“白箱”。針對這類電池，首次可通過歷史數(shù)據(jù)分析來評估電池的剩余容量、內(nèi)阻等當(dāng)前狀態(tài)，其次根據(jù)電池在車載使用過程中有無過充電、過放電、過熱等濫用情況的發(fā)生以及退役時是否有鼓脹等問題來判斷電池的安全狀態(tài)，最后依據(jù)電池車載階段充放電過程中的參數(shù)變化規(guī)律，來預(yù)測電池的衰減趨勢。這種診斷方法速度快、成本低，對動力電池容量的評估比較準(zhǔn)確，同時對電池的剩余壽命預(yù)測也很有幫助；但該方法目前在電池內(nèi)部安全隱患的識別上還不是很有效。
另一類是退役動力電池的歷史運(yùn)行數(shù)據(jù)不完整或完全缺失，稱之為“黑箱”。針對這類電池的狀態(tài)，目前有兩種診斷方法：一是對電池模塊或電池包進(jìn)行幾次完整的充放電，記錄電池的電壓、溫度等參量的變化情況，分析單體之間的一致性；然后對退役動力電池進(jìn)行抽樣，分析電池在濫用條件下的安全性能和儲能工況下的衰退特性；這種方法雖然能準(zhǔn)確掌握退役動力電池的容量、內(nèi)阻等狀態(tài)以及單體之間的狀態(tài)差異，但這種方法周期長、占用設(shè)備多，同時安全試驗(yàn)還破壞了電池，因此診斷成本較高。另一種方法是選取幾個可快速測量的電池特征參量（開路電壓、交流內(nèi)阻等），通過對這些參量的快速評測來診斷電池的狀態(tài)；這種診斷方法速度快、設(shè)備成本較低，但由于選取的特征參量與電池狀態(tài)之間的關(guān)系尚不完全明確，通常診斷結(jié)果誤差較大。
退役動力電池的內(nèi)部安全隱患隱蔽性強(qiáng)，無論是針對“白箱”的歷史數(shù)據(jù)分析法，還是針對“黑箱”的充放電法或特征參量法，對電池內(nèi)部安全隱患的判斷都不夠準(zhǔn)確；同時由于退役動力電池與新電池的狀態(tài)有較大差異，還需要分析充放電倍率、充放電深度、充放電溫度、環(huán)境溫度等使用條件對電池性能的影響，明確電池在梯次利用階段的使用邊界條件。未來隨著歷史數(shù)據(jù)的日趨完善以及數(shù)據(jù)分析技術(shù)的不斷進(jìn)步，基于“白箱”的數(shù)據(jù)分析法加上電池安全、壽命等關(guān)鍵性能的抽樣分析有望以較低成本來實(shí)現(xiàn)退役動力電池狀態(tài)的準(zhǔn)確診斷。
2.2 退役動力電池重組和應(yīng)用場景界定
退役動力電池之間的差異明顯大于新電池，在重組時要根據(jù)電池之間的差異采取有效的均衡策略；相比新電池，退役動力電池的內(nèi)阻顯著增大，同樣使用條件下的產(chǎn)熱量也更大，低溫下的充放電性能變差，在重組時要根據(jù)環(huán)境溫度采用有效的溫度控制策略，避免電池長期在高溫（40℃以上）或低溫環(huán)境下（0℃以下）運(yùn)行；退役動力電池安全失效風(fēng)險增大，在重組時要結(jié)合應(yīng)用場景采取必要的安全防護(hù)和消防措施。
電池梯次利用存在多種潛在應(yīng)用場景，不同應(yīng)用場景對電池的狀態(tài)以及一致性要求也不相同，電池在不同應(yīng)用場景下的衰退規(guī)律也有明顯的差異，因此，在進(jìn)行退役動力電池重組時，要根據(jù)電池的狀態(tài)、電池之間一致性以及不同場景的衰退趨勢，為其選取合適的應(yīng)用場景[9]。
三
應(yīng)該做的工作
雖然未來幾年動力電池退役量將快速增加，且梯次利用時具有多種潛在應(yīng)用場景，但目前尚不能對大規(guī)模開展動力電池梯次利用給予明確的定論，這是因?yàn)椋阂皇峭艘蹌恿﹄姵氐臓顟B(tài)評估、分選、管理等關(guān)鍵技術(shù)研究還不夠深入，造成梯次利用過程中的再制造成本較高；二是新電池成本的持續(xù)下降使采用梯次利用電池的低成本優(yōu)勢變小。因此，對于動力電池的梯次利用，未來應(yīng)在以下幾個方面重點(diǎn)開展工作。
一是突破退役動力狀態(tài)評估、安全隱患識別、剩余壽命預(yù)測、電池重組和管理、系統(tǒng)集成和運(yùn)維等關(guān)鍵技術(shù)，其中重點(diǎn)是電池安全隱患識別；分析梯次利用過程中狀態(tài)評估、分選重組、系統(tǒng)集成和運(yùn)維等環(huán)節(jié)的投入，利用上述關(guān)鍵技術(shù)降低梯次利用全過程的費(fèi)用，其中重點(diǎn)是明確各環(huán)節(jié)的成本；掌握電池在梯次利用階段的性能衰退趨勢和安全狀態(tài)演變規(guī)律，明確不同狀態(tài)電池適用的應(yīng)用場景以及邊界使用條件，其中重點(diǎn)是根據(jù)電池狀態(tài)為其選取合適的場景。
二是完善動力電池數(shù)據(jù)采集、存儲體系，使其在退役時是一個歷史數(shù)據(jù)完整的“白箱”，同時優(yōu)化基于歷史數(shù)據(jù)的電池狀態(tài)診斷方法，提升電池狀態(tài)、安全隱患以及剩余壽命評估的準(zhǔn)確度。
三是在不同應(yīng)用場景下開展梯次利用電池的小規(guī)模工程應(yīng)用，分析在實(shí)際工程應(yīng)用中電池的狀態(tài)以及性能變化規(guī)律，完善和優(yōu)化動力電池梯次利用的關(guān)鍵技術(shù)。
四是開展退役三元電池的壽命、安全等性能的評價，掌握三元電池在梯次利用過程中的性能演變規(guī)律，研判退役三元電池的梯次利用的可行性，避免在三元電池梯次利用的決策上產(chǎn)生失誤。
待上述幾項重點(diǎn)工作基本完成后，才宜開展梯次利用動力電池的大規(guī)模工程應(yīng)用。
